В последнее время опубликован целый ряд документов, хранившихся в СССР за семью печатями. Многие документы указывают о подготовке СССР нападения на Германию в июле 1941 года, когда Гитлер должен был осуществлять высадку на Британские острова. Это Стратегические планы 1938 и 1940 гг., выступления Сталина на заседании Политбюро 19.08.39 г., перед выпускниками военных академий в Кремле 5.05.41 г., проекты директив, подготовленных в ЦК ВКП(б) и Главном управлении политической пропаганды РККА и т.д. В том числе дневниковые записи предвоенного времени писателя Вс. Вишневского  - председателя Оборонной комиссии Союза советских писателей, интервью Маршала Советского Союза А.М. Василевского «Накануне войны» и др. Стало известно заявление Сталина на приеме выпускников военных академий в Кремле 5 мая 1941 г., в котором он утверждал, что отныне цель Красной Армии - только наступательные операции.

Но самые интересные документы хранятся в так называемой «Особой папке Политбюро». «Особая папка» - это высшая степень секретности, существовавшая в СССР. Она до сих пор хранит в себе документы, которые и сегодня боятся предавать огласке. Достаточно вспомнить, что именно в «Особой папке», когда понадобилось, отыскали секретные протоколы к пакту Молотова-Риббентропа и постановление Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 г. со всеми подписями - о расстреле поляков в Катыни. А в папке, как официально объявлялось в начале 90-х, имеется более 100 тысяч единиц хранения!

Именно в этой «особой папке» хранятся до сих документы о предвоенном периоде, часть из которых была недавно рассекречена. Их почему-то не упоминают критики Резуна, хотя эти документы неопровержимо доказывают подготовку нападения СССР на Германию - по этой причине и были в СССР засекречены.

Возьмем, к примеру, секретное постановление Политбюро от 19 февраля 1941 г. «О развертывании фронтов на базе военных округов». Его содержание абсолютно расходится с официальной версией начала Великой Отечественной войны. Постановление это вышло через три недели после вступления Жукова в должность начальника Генштаба и за 4 месяца до начала военных действий - когда СССР еще был связан с «дружественной» Германией «Договором о дружбе и границе» от сентября 1939 г. Официальные толкователи истории войны до сих пор сообщали лишь о последствиях этого постановления Политбюро - когда с 14 по 19 июня телеграммами Жукова военные советы западных военных округов обязывались к 22-23 июня вывести фронтовые управления (уже существовавшие до этого в течение нескольких месяцев) на полевые пункты.

Или еще один рассекреченный документ из «Особой папки» - совершенно секретное предписание Наркомата обороны СССР военным советам ЛВО, ПрибВО, ЗапОВО, КОВО и ОдВО от 11 июня 1941 г. за подписями наркома Тимошенко, Жукова и члена Главного военного совета, секретаря ЦК ВКП(б) Жданова. В нем в связи с ожидаемыми крупномасштабными боевыми действиями немецких войск против Англии, включая высадку десантов на Британские острова в период с 4 по 10 июля, говорилось:

«…Штабам военных округов (фронтов) и подчиненным им армейским и корпусным штабам к 1 июля 1941 года быть готовым к проведению наступательных операций, завершив соответствующие командно-штабные игры… Никаких других мероприятий без особого распоряжения не проводить».

Историк Андрей Бондаренко в этой связи замечает: «Разве не объясняет этот секретный документ, почему тот же Сталин так настойчиво добивался от военного руководства страны, от наркома Тимошенко и начальника Генштаба Жукова одного и того же - ни в коем случае «не спровоцировать немцев» на преждевременные военные действия на Востоке, пока они еще не завязли в десантной операции против Англии на Западе?.. Но только до начала июля…»

Рассекреченные документы создают истинную картину Катастрофы 1941 года. Сталин поверил дезинформации о готовящейся в период с 4 по 10 июля 1941 года высадке немцев на Британские острова - и хотел ударить немцам «в спину» именно в этот момент, обосновывая это «помощью англичанам» (для чего уже были составлены соответствующие заявления Советского правительства с тезисами о том, что «СССР не может более безучастно смотреть на преступления фашизма в Европе»). Так нападение на Германию становилось морально и политически как бы шагом помощи воюющей Англии и было как бы спровоцировано высадкой немецких войск на Британские острова - это как бы давало право СССР разорвать договор с Германией и не выглядеть агрессором в глазах мирового мнения. Вот почему Сталину нужно было обязательно дождаться высадки немцев на Британские острова - и вот почему он считал выдвижение немецких войск к границам СССР только дезинформацией немцев, прикрывающих свою британскую операцию.

Чем кончился этот авантюризм Сталина - хорошо известно. Как известен и шок Сталина, когда «провокации немцев» на границе он упорно считал только прикрытием десанта немцев на Англию - а это оказалось войной против СССР…

Еще один интересный документ - подготовленные Генштабом «Соображения по плану стратегического развертывания Вооруженных сил Советского Союза» (в «Особой папке» он называется «План стратегического развертывания сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками»).

В 1965 г. в своей беседе с советским военным историком В.А. Анфиловым Жуков поведал, что вместе с наркомом обороны Тимошенко принес «Соображения», предусматривающие нападение на Германию, к товарищу Сталину. Тот якобы отреагировал резко отрицательно: «Вы что, с ума сошли? Немцев хотите спровоцировать?»

Надо заметить, что Жуков - это главный мистификатор истории войны, ибо его мемуары абсолютно расходятся со всеми документами «Особой папки», которые рассекречиваются в настоящее время. В мемуарах он совершенно лживо рассказал о командно-штабной игре декабря 1940 года. В реальности было две игры: в одной нападал на Германию ПрибВО и ЗапОВО, а за немцев воевал командный состав КОВО во главе с Жуковым, во второй игре уже КОВО Жукова нападал на Румынию и Германию, а за немцев воевал Павлов; в обоих случаях за месяц военных действий удалось продвинуться на территорию противника на 200-250 км, но продвижение в Пруссии было тяжелым, а вот в Румынии все было более успешно, к тому же удавалось захватить румынскую нефть - поэтому было выбрано решающим южное направление удара, а Жукова назначили на должность начальника Генштаба для подготовки этой операции. Все это мы узнали из рассекреченной стенограммы игр, хранившейся до недавнего времени в «Особой папке». А вот у Жукова явный склероз - он в «Воспоминаниях и размышлениях» сообщает, что игра была одна, и в ней Жуков, играя за немцев, якобы разгромил войска ЗапОВО Павлова, хотя в реальности никакие боевые действия на территории СССР в тех играх вообще не рассматривались, а Жукова разгромил Павлов. Забавно, что ложь Жукова до сих пор показывают по телевизору в сериале Озерова «Освобождение» и в других фантастических фильмах о войне, где к тому же ввели сцену, как Жуков журит арестованного за разгром немцами ЗапОВО Павлова - мол, «Я же у тебя тогда выиграл», на что Павлов, как дурачок, отвечает: «Чего в игре не бывает». Нелепость и цинизм этой сцены, порочащий Павлова в угоду раздувания славы Жукова, очевидны.

Жуков вообще знаменит тем, что массово крал победы других, приписывая их себе одному, хотя к ним никакого отношения не имел (это оборона Ленинграда, Сталинградская битва и др.). И так же ловко перекладывал на чужие плечи свою ответственность за поражения - в том числе снял с себя полностью всю ответственность начальника Генштаба за Катастрофу 1941 года, переложив ее на Сталина и Политбюро (хотя сам был его членом). Тот факт, что Жуков был наказан за Катастрофу снятием с должности и расстрелом (это решение Сталина не было исполнено из-за уговоров Молотова и Берия) - он скрывает в мемуарах, вещая детский лепет - мол, сняли из-за того, что поругался со Сталиным. Причем у «полководца» странный провал в памяти - он полностью исключает из «Воспоминаний и размышлений» весь свой предвоенный период нахождения в должности начальника Генштаба, когда он всецело был отдан подготовке нападения на Германию, заменяя его воспоминаниями Баграмяна, который как раз начальником Генштаба не был и ничего интересного и главного рассказать не может. Этот тотальный провал в памяти не случаен - ибо истинные факты покажут, как Жуков планомерно готовил в предвоенные месяцы Катастрофу 1941 года.

Так вот «Соображения», разработанные Генштабом в начале мая 1941 г. и адресованные Председателю СНК СССР Иосифу Сталину, Сталиным вовсе не были отвергнуты, а были наоборот приняты (ибо писались по его же указанию) - и исполнялись в следующие месяцы по всем своим пунктам.

В преамбуле документа говорилось об агрессии СССР против Германии: «атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развертывания и не успеет еще организовать фронт и взаимодействие родов войск». (Историко-архивный и военно-мемориальный центр генштаба Вооруженных сил РФ - ИАВМЦ. Ф. 16, оп. 1951, д. 237, п. 4-5.)

В плане нападения на Германию подчеркивается, что «первой стратегической целью действий войск Красной Армии поставить разгром главных сил немецкой армии, развертываемых южнее линии Брест-Демблин, и выход к 30-му дню операции на фронт Остроленка, р. Нарев, Лович, Лодзь, Крейцбург, Оппельн, Оломоуц. Последующей стратегической целью иметь наступлением из района Катовице в северном или северо-западном направлении, разгромить крупные силы центра и северного крыла германского фронта и овладеть территорией бывшей Польши и Восточной Пруссии».

«…а) главный удар силами Юго-Западного фронта нанести в направлении Краков, Катовице, отрезая Германию от ее южных союзников; б) вспомогательный удар левым крылом Западного фронта нанести в направлении Седлец, Демблин с целью сковывания Варшавской группировки и овладения Варшавой, а также содействия Юго-Западному фронту в разгроме Люблинской группировки противника; в) вести активную оборону против Финляндии, Восточной Пруссии, Венгрии и Румынии при благоприятной обстановке».

«Таким образом, Красная Армия начнет наступательные действия с фронта Чижев, Лютовиска силами 152 дивизий против 100 германских дивизий. На остальных участках госграницы предусматривается активная оборона» (там же, д. 238, л. 63).

Этот план агрессии был утвержден Сталиным и реализовывался. Вот некоторые факты, приводимые профессором Валерием Даниловым в его публикации в «Независимом военном обозрении» «Попытка возрождения глобальной лжи. Советский Генштаб все же готовил упреждающий удар против вермахта».

В плане говорится:

«1. Произвести скрытое отмобилизование войск под видом учебных сборов запаса. (С конца мая 1941 г. начался призыв 793 тыс. человек для «прохождения больших учебных сборов» - БУС.)

2. Под видом выхода в лагеря произвести скрытое сосредоточение войск ближе к западной границе, в первую очередь сосредоточить все армии резерва Главного Командования. (С середины мая началось выдвижение четырех армий и стрелкового корпуса из внутренних округов к рубежу Днепра и Западной Двины. В приграничных округах соединения подтягивались на расстоянии 20-80 км от госграницы.)

3. Скрытно сосредоточить авиацию на полевые аэродромы из отдаленных округов и теперь же начать развертывать авиационный тыл. (В середине июня только из Забайкалья и с Дальнего Востока началось перебазирование в европейскую часть СССР нескольких авиационных соединений.)»

На случай нападения врага в период этих мероприятий (то есть на случай Катастрофы 1941 года) в плане подчеркивалось:

«для того чтобы обеспечить себя от возможного удара противника, прикрыть сосредоточение и развертывание наших войск и подготовку их к переходу в наступление, необходимо: 1. Организовать прочную оборону и прикрытие госграницы, используя для этого все войска приграничных округов и почти всю авиацию, назначенную для развертывания на Западе. 2. Разработать детальный план противовоздушной обороны страны и привести в полную готовность средства ПВО. По этим вопросам мною [Жуковым] даны распоряжения, и разработка планов обороны госграницы и ПВО полностью заканчивается к 1.06.41 г.» (ИАВМЦ, ф. 16, оп. 2951, д. 237, п. 11-13).

На деле эти меры, придуманные «гениальным стратегом» Жуковым, оказались смехотворными и совершенно недостаточными для предотвращения Катастрофы 1941 года, в какую угодила армия СССР, следуя плану «полководца». Снова вспоминается совершенно идиотская и циничная сцена в одном из советских фильмов о войне, в которой Жуков с презрением спрашивает арестованного генерала Павлова: «Как ты мог разместить всю свою авиацию на границе?» (где ее в первый день войны и уничтожили немцы). Павлов молчит. А чего молчит? Следовало ответить Жукову: «Сам приказал там ее разместить, я выполнял твой приказ». Создатели фильма то ли профаны в теме, о которой фильм снимают, то ли заказ пропаганды отрабатывали, ибо нелепо полагать, что Павлов мог по своей воле где угодно размещать авиацию ЗапОВО - а начальник Генштаба Жуков настолько неадекватен своей должности, что до 22 июня 1941 года не знал, где находится его авиация в ЗапОВО. В таком случае судить надо не Павлова, а Жукова - за его служебное несоответствие. А если Павлов только выполнял приказ Жукова (что и было на самом деле), то как начальник может обвинять подчиненного в исполнении своего приказа? Это аморально и противоречит этике офицера. Вся армия развалится, если сегодня офицер дает подчиненному приказ, а завтра судит его за выполнение этого приказа. Впрочем, Жуков всегда так и делал - перекладывая ответственность за свои приказы на подчиненных.

На основе плана в округа Генштабом были направлены соответствующие директивы, в которых были указаны сроки разработки оперативных планов: ЛВО - с 25.05.41 г., ПрибОВО - к 30.05.41 г., ЗапОВО - к 20.05.41 г., КОВО - к 25.05.41 г. и ОдВО - к 25.05.41 г.

И вот тут мы приходим к очень любопытному моменту. В свете требований этих директив в западных приграничных военных округах были подготовлены документы - которые сегодня приводятся противниками правды о готовящейся агрессии СССР против Германии (в основном это авторы публикаций в «Военно-историческом журнале»), которые эти документы приводят в качестве якобы доказательства мирной оборонительной политики СССР: в ПрибОВО «План прикрытия территории Прибалтийского Особого военного округа на период мобилизации, сосредоточения и развертывания войск округа» (исполнен 2.06.41); в ЗапОВО - «Записка по плану действий войск в прикрытии на территории Западного Особого военного округа» (июнь 1941); в КОВО - «Записка по плану обороны на период отмобилизовывания, сосредоточения войск КОВО на 1941 год»; в ОдВО - «Записка по плану действий войск Одесского военного округа в прикрытии госграницы согласно директиве Народного комиссара обороны №503874 от 6 мая 1941 г.» (подписана командованием округа 20 июня 1941 года).

Разоблачить демагогию противников правды в «ВИЖ» и в Генштабе РФ оказалось элементарно просто. Они на примере плана прикрытия от внезапного наступления врага на ЗапОВО в период подготовки войск округа к нападению на Германию или на примере планов активной обороны округов, которые - согласно плану - вообще не должны принимать участие в агрессии, - пытаются показать, что, дескать, «нападать не планировали».

Валерий Данилов об этой демагогии придворных историков пишет так: «Ну кто же может не согласиться с прописной истиной военного искусства о том, что наступают на главном направлении, где и сосредотачиваются основные силы и средства. На остальных направлениях проводятся активные оборонительные действия. Вот почему как надуманное, не соответствующее реальному замыслу, звучит утверждение авторов статей «ВИЖ» о том, что «Разработанные командованием западных приграничных военных округов планы прикрытия не имели агрессивного характера. В них не ставились задачи по нападению на Германию и ее союзников, не предусматривалось овладение территорией какого-либо государства, порабощение народов и расширение жизненного пространства»».

Конец цитаты. Замечу, что у германских военных округов, не занятых на 22 июня 1941 года планом наступления и по этому плану обязанных находиться в активной обороне, - тоже «не было агрессивных планов», а только оборонительные. Согласно «ВИЖ», эти военные округа Германии «не ставили задачей нападение на СССР, не предусматривалось овладение территорией СССР, порабощение народов и расширение жизненного пространства». Ну не бред ли? Наконец, что значит вообще термин «планы прикрытия»? Прикрытия чего? Наступления, ведения наступательных операций на других участках фронта. В «ВИЖ» делают вид, что не понимают значения этого термина.

Еще один пласт доказательств - свидетельства командного состава РККА, выполнявшего план Жукова по нападению на Германию в период с 4 по 10 июля 1941 года. Причем, это не какие-то воспоминания и мемуары, а рассекреченный недавно документ из той же самой «Особой папки Политбюро»: это итоги анкетного опроса, проведенного Военно-научным управлением Генштаба сразу после войны. С целью обобщения опыта сосредоточения и развертывания войск западных приграничных округов по плану прикрытия госграницы - участникам первых боев было задано пять вопросов. Был ли доведен до войск, в части, их касающейся, план обороны государственной границы; когда и что было сделано для обеспечения этого плана - и т.д.

Генерал-лейтенант П.П. Собенников (бывший командующий 8-й армией Прибалтийского Особого военного округа), генерал-полковник Л.М. Сандалов (бывший начальник штаба 4-й армии Западного Особого военного округа), генерал армии И.Х. Баграмян (бывший начальник оперативного отдела штаба Киевского Особого военного округа) и все другие дружно в анкете отвечают, что выполняли директиву по замене старого плана обороны новым планом «отмобилизования, сосредоточения и развертывания». Для примера: генерал-полковник Л.М. Сандалов сообщает в анкете, что «В апреле 1941 г. командование 4-й армии получило из штаба ЗапОВО директиву, согласно которой надлежало разработать план прикрытия отмобилизования, сосредоточения и развертывания на Брестском направлении».

Это последний гвоздь в гроб глобальной лжи СССР.

Андрей Бондаренко пишет:

«Сегодня, уверен, уже просто глупо спорить с тем, что Сталин в 30-е - начале 40-х гг. стремился, воспользовавшись мировым кризисом, совершить освободительный поход в Европу и продолжить процесс «добровольного присоединения к СССР новых советских республик». Но классическое право строго разделяет намерение совершить преступление от свершившегося преступления. Не СССР первым напал на гитлеровскую Германию, чего от нас добивались, к чему стремились подтолкнуть все оставшиеся не оккупированными немцами демократические страны, а все произошло совершенно наоборот. И это исторический факт».

А вот мнение профессора Данилова:

«Подготовленные мероприятия и практические дела Генштаба и западных приграничных округов совершенно отчетливо говорят о подготовке упреждающего удара по Германии.

…Какие же напрашиваются выводы и размышления в связи с публикацией в «Военно-историческом журнале» серии статей, призванных опровергнуть доказанную подготовку Советским Союзом упреждающего удара против Германии? Прежде всего то, что некоторые авторы склонны видеть в этой подготовке некое уязвление миролюбивой внешней политики СССР в предвоенное время. Нельзя, как мне кажется, представлять внешнюю политику СССР данного периода как политику, направленную исключительно на сохранение мира любыми средствами. Напротив, документы, да и практические дела Советского правительства и, в частности, Наркомата обороны, говорят о том, что она была активной, наступательной. И следует ли задним числом «смущаться» этим? Думаю, не следует».

И далее: «Наконец, конечно же, не может быть и речи о виновности СССР в развязывании войны с Германией».

Мне кажется, уважаемые российские военные историки стали жертвой той же самой советской пропаганды, не разобравшись в своих статьях в главном - зачем же СССР все это утаивал от народа? Они видят главную крамолу только в том, что СССР может быть признан как-то виновным «в развязывании войны с Германией». Доказывают всем ясное, что это Германия на нас напала, а не мы. Тут вообще не о чем спорить, а сам вопрос «кто на кого первым напал» является пустым и абсолютно неважным.

Не знаю, то ли смелости у историков не хватило, то не дошли в своих рассуждениях - но совершенно ясно, что СССР эту правду скрывал вовсе не от мирового сообщества, на которое ему было всегда наплевать, а от СВОЕГО НАРОДА. Чтобы сокрыть ответственность власти (Сталина, Жукова, Компартии и пр.) за Катастрофу 1941 года, которая вовсе не мир поразила, а наш советский народ.

Суть этой Катастрофы состояла в том, что планы обороны войск (существовавшие до весны 1941 года), были заменены начальником Генштаба Жуковым планами агрессии, что означало состояние небоеспособности практически всей армии до июля 1941 года. Суть в том, что если бы немцы напали до того, как в армии стали исполняться приказания Жукова по подготовке к агрессии, то немцы не смогли бы захватить даже Брест - ибо существовавшие до Жукова планы обороны страны напрочь лишали этой возможности гитлеровцев.

Маршал Советского Союза К.К. Рокоссовский, который с декабря 1940 г. служил в должности командира 9-го мехкорпуса в Киевском особом военном округе, вспоминал, что никак не мог понять смысла проводимых в округе мероприятий. По словам маршала, полевая поездка, проведенная накануне войны командующим округом, не позволяла определить, что ею преследовалось. Он писал: «Последовавшие затем из штаба округа распоряжения войскам о высылке артиллерии на полигоны, находившиеся в приграничной полосе, и другие нелепые в той обстановке распоряжения вызывали недоумение. Судя по сосредоточению нашей авиации на передовых аэродромах и расположению складов центрального подчинения в прифронтовой полосе, это походило на подготовку прыжка вперед, а расположение войск и мероприятия, проводимые в войсках, этому не соответствовали…»

Возможно, в сознании товарища Жукова, идеолога нападения СССР на Германию, все это выглядело системно, но, как сообщает Рокоссовский, политика скрытности, конспирологии большевиков (а Жуков был членом Политбюро), не ознакомляющих войска со своими планами, привела к обычной практике - к полному русскому бардаку в армии, которая куда-то переезжала и что-то делала, считая это, как говорит Рокоссовский, «нелепым» и вызывающим «недоумение». Все это создало полный Хаос в армии. По этому Хаосу в РККА и ударил Гитлер.

Трагедия в том, что управление войсками западных округов было утрачено Генштабом еще до нападения Германии, до 22 июня 1941 года. Находясь в стадии «развертывания», многие части и соединения пребывали в небоеспособном состоянии. Ветераны рассказывают, что прибывшие к границе танковые подразделения 22 июня 1941 года еще ждали свои танки, которые еще ехали по ж/д, находясь в Смоленске или Борисове, в других случаях были танки, но снаряды еще не перевезли с прежнего места дислокации, а еще в других случаях танки КВ и Т-34, прибывшие в Брест, ждали две недели (и не дождались) личный состав, еще к ним следовавший. Часть стрелковых подразделений оказалась вообще без вооружения, ожидая его прибытия. И т.д. Включая полное отсутствие карт местной территории у новоприбывших дивизий РККА (на дивизию 22 июня 1941 года приходилось 2-3 карты, хотя карта должна быть у каждого взводного).

Все это называется просто - бардак в армии. Автор этого бардака - начальник Генштаба Жуков. Приказом которого, в том числе, были сняты за два дня до фашистской агрессии проволочные заграждения на западной границе СССР, а ранее - снят весь личный состав и все вооружение (орудия и пулеметы) с укрепрайонов «Линии Молотова» и «Линии Сталина», на создание которых в предвоенное время тратилась треть производимого в СССР цемента. Причем когда 21-22 июня некоторые части попытались самовольно вернуться в эти укрепления, Жуков тут же разослал гневные телеграммы с приказом расстрелять командиров, решившихся на это, и под угрозой расстрела запретил войскам занимать «Линию Молотова» и «Линию Сталина». В этом плане кажется карикатурой на историю воссоздание сегодня в Беларуси «Линии Сталина» и какие-то игры артистов на ней, изображающих роль этих укрепрайонов, когда в них приказом Жукова были сняты все орудия и пулеметы, а самовольно занявшие эти укрепрайоны командиры были расстреляны приказом Жукова 21-22 июня 1941 года. Ясно, что без них сия «Линия Сталина» не представляла никакой угрозы наступающим немецким войскам - они ее и преодолели, даже этого не заметив. У нас же сегодня создают новую фантастику о войне для манипуляции массовым сознанием.

Замечу, что снятие войск с оборонительных укрепрайонов - вовсе не показатель для глаз Германии мирного поведения СССР, а как раз показатель его подготовки к агрессии, а вот если бы войска продолжали оставаться на оборонительных рубежах - это бы доказывало желание СССР обороняться, а не нападать. К тому же действительно остановило бы напавшие 22 июня немецкие войска. Однако немецкие генералы в мемуарах вспоминают, что эти линии обороны, на создание которых СССР потратил огромные силы, были или пустыми, или оборонялись взводами солдат, стрелявших из винтовок. Остановить немецкое наступление они не могли.

Вопрос ПРАВДЫ о подготовке нападения СССР на Германию в июле 1941 года касается в первую очередь и только наших народов экс-СССР, их отношения к этому факту. Ибо власти СССР именно от советского народа это прятали, а не от кого-то еще, опасаясь негативной реакции народа, способного узнать, что Катастрофа 1941 года и оккупация западной части СССР объясняются только авантюрными просчетами Политбюро и Генштаба, сделавших на состояние 22 июня 1941 года армию СССР небоеспособной.

Именно ответственность за эту небоеспособность - и есть главный секрет Полишинеля в СССР.

Хочу также обратить внимание исследователей истории войны на тот факт, что рассекречивание документов «Особой папки» является личной прерогативой президента России. И если Ельцин, а затем Путин рассекречивают планомерно документы по данному вопросу подготовки агрессии СССР против Германии в 1941 году, то это означает постепенную подготовку общественного мнения для принятия еще более шокирующих документов. В противном случае вообще непонятно, зачем понадобилось президентам России раскрывать эту правду о войне из «Особой папки», меняющую все предыдущие представления населения - ведь их никто об этом не просил. Видимо, есть в этом какой-то план.

А в завершение статьи приведу слова российского военного историка Андрея Бондаренко:

«Нашим историкам-профессионалам нужно не честь мундира защищать, не укреплять подпорками старые, обветшалые исторические догмы, а открывать правду истории во всей ее возможной неприглядности».