Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ

«Аналитическая газета «Секретные исследования», №21, 2020

19 сентября 2020 года глава МИД РФ Сергей Лавров назвал беларуский язык «искусственным», с помощью которого пытаются выдавить русский язык из Беларуси. «Долгосрочная цель [Беларуси и беларусов] – вступление не только в Евросоюз, но и в НАТО, белорусизация жизни за счет внедрения во многом искусственного белорусского языка во все сферы, где будет вытеснен русский язык», – заявил он во время выступления на проимперском форуме «Территория смыслов».

Украинское издание «Диалог» дало такой комментарий: «Вот это и есть истинное лицо «братской» России. Смотрите, беларусы. Для кремлёвских хищников вы не народ, не нация, не суверенное государство, а задворки их распадающейся империи и потенциальная жертва для оккупации и поглощения». Удивительно, но некоторые академики НАН РБ согласны с этими антибеларускими высказываниями министра.

На фото: Сергей Лавров призывает уничтожить беларуский язык, потому что он «искусственный» и «русофобия»

Конечно, все хотят вкусно кушать, в том числе академики. А когда источником доходов является написание статей, то писать надо такое, за что больше всего платят. После «Крымнаш» у многих беларуских учёных появился новый «бизнес»: Москва очень хорошо платит за статьи и конференции на тему «русского мира» и московского имперства. Да и вообще: чтобы твои статьи и книги издавали в РФ, чтобы давали какие-то гранты и прочие подачки – надо «держать нос по ветру». Чем кое-кто и занимается.

Недавно группа учёных, пожелавшая остаться анонимной из-за возможных проблем, обратила внимание прессы РБ на свежую статью двух таких «предприимчивых» академиков. Эта статья навязывает беларусам и Беларуси идею о том, что следует отказаться от беларуской мовы. Зачем? Кому это надо? Ответ очевиден (что подтверждает недавнее заявление Лаврова), хотя открыто не афишируется в статье: мова мешает России провести аншлюс, осуществить оккупацию Беларуси, превратить беларусов в русских – чем занимался царизм ещё с начала XIX века.

Информационные агентства пишут:

«Летом 2020 года в журнале «Доклады Национальной академии наук Беларуси» вышла статья «Белорусско-русское двуязычие – исторически сложившаяся духовно-культурная ценность народа». Текст, на который пользователи Сети обратили внимание лишь осенью, вызвал скандал… Научный журнал «Доклады Национальной академии наук Беларуси» выходит с 2009 года. Как подчёркивается в аннотации, «в журнале не помещаются сообщения полемические и узкоспециальные, (…); сообщения, излагающие этапы исследований, а также не содержащие значительных выводов». Периодичность выхода журнала – 6 номеров в год. Текст о двуязычии был напечатан в четвёртом номере (июль-август).

У текста два автора. Первый – председатель президиума НАН Беларуси Владимир Гусаков, доктор экономических наук, академик НАН (одновременно он является главным редактором журнала). Второй – академик-секретарь отделения гуманитарных наук и искусств НАН Беларуси, член-корреспондент НАН Александр Коваленя. Он доктор исторических наук, специалист по истории Великой Отечественной войны. То есть вопросы лингвистики не относятся к сфере их научных интересов и специализации».

Обратите внимание: оба автора без лингвистического образования взялись писать на тему, в которой совершенно ничего не смыслят, нагородили чепуху, опорочив не только себя как учёных, но и всю беларускую науку. Причём в качестве использованной литературы в конце статьи указаны несколько пособий об обучении дошкольников и подростков. Позор не только в том, что такое публикует главное издание НАН РБ, но самое печальное, что, судя по направленности ссылок, академики хотят с детства воспитать у наших дошкольников и учащихся негативное отношение к своему родному беларускому языку. Мол, он убогий, плохой и вредный по сравнению с русским.

СТРАННЫЕ «ОТКРЫТИЯ» АКАДЕМИКОВ

Ненаучным является уже само название статьи «Белорусско-русское двуязычие – исторически сложившаяся духовно-культурная ценность народа». Потому что в термине «белорусско-русское двуязычие» определение «русское» не выражает никакой этничности и тем более «духовности», так как русский язык стал вторым государственным в РБ по совсем иной банальной причине – просто это язык межнационального общения СССР (и один из языков ООН с 1968 года). То есть в СССР русский язык использовался чисто как инструмент общения, и, например, когда делегация Эстонской ССР говорила по-русски с делегацией Узбекской ССР, они при этом не передавали друг другу никакую «русскую духовность» или «русскую культуру».

Сам изобретённый академиками доморощенный термин «духовно-культурная ценность народа» в отношении двуязычия – это вообще лженаука, подмена банального понятия «фония» (как, например, франкофония и франкофоны, то есть франкоязычные). Вопреки лжи издания НАН РБ, двуязычие в Беларуси – вовсе не нечто уникально-сакральное. Русских в РФ – около 120 миллионов, а вот русскоязычных в мире – 260 миллионов! Из них академики вычленили 8 миллионов беларусов и раздувают этот факт, мусоля тему «русского мира». А как же остальные 132 миллиона нерусских русскоязычных? Где демагогия про то, что это двуязычие точно так «исторически сложившаяся духовно-культурная ценность их народов»? А ведь есть более миллиона русскоязычных обрезанных в Израиле, а в Узбекистане русскоязычных даже больше, чем в Беларуси: 12 миллионов!

Ну и что такого якобы «духовного» якобы объединяет русскоязычных узбеков-мусульман с беларусами-христианами, тем более католиками? Значительная часть населения Ташкента, Риги, Таллинна, Тель-Авива говорит по-русски. Но означает ли это, что поэтому не нужны языки этих народов? Также обращаю внимание, что в СССР русский язык в обязательном порядке учили все школьники всех 15 республик, а без знания русского языка не выдавали документ об окончании школы. Так чему удивляться?

Вторая ложь заголовка статьи – что двуязычие «исторически сложившееся». Слово «исторически» тут неуместное. Советуем академикам заглянуть в Энциклопедию «Население Белоруссии», где сказано: «Всё послевоенное время в республике росла доля тех, кто своим родным языком называл русский. Если в 1959 году только 6,8% белорусов назвали родным языком русский, в 1970 году – 9,8, в 1979 году – 16, то перепись населения 1989 года показала, что этот показатель вырос до 19,7%, то есть каждый пятый белорус считал своим родным языком русский».

Как видим, ещё в 1959 году почти все беларусы говорили на мове, а до войны тем более, особенно в Западной Беларуси в составе Польши. Но с тех пор прошло всего несколько десятилетий, и называть этот мизерный срок «историческим и долгим периодом» просто ненаучно, да ещё строить на этом какие-то высосанные из пальца эпохальные обобщения. Авторы антинаучного опуса пишут:

«Белорусский этнос сложился в XIV-XV веках, когда белорусские земли были собраны в едином Великом княжестве Литовском. Причем на белорусских землях исторически складывались свои, во многом неповторимые социальные, культурные и этноязыковые условия для существования двух близкородственных языков – белорусского и русского».

На самом деле в ВКЛ русским языком назывался украинский, а не язык москалей Московии-Орды, у которого тогда была южнославянская (македонская) лексика и грамматика (от влияния Византии и массового переселения в финноязычное Залесье москов Каппадокии ещё при отпрысках византийского царя Мономаха). В своей знаменитой Грамматике Мелетий Смотрицкий (лингвист и архиепископ Полоцкий) всюду использует лексику украинского и беларуского языков, называя её русской и требуя не путать её с лексикой москалей, язык которых совершенно не русский, а «славянский» (то есть болгарский, он же церковнославянский). Например, Смотрицкий указывает: по-русски правильно писать «мова», что москали по-южнославянски называют словом «язык».

Самое интересное в уродливых представлениях академиков – у них куда-то испарился украинский народ, который тогда и назывался русинами. И хотя русины-украинцы составляли две трети населения ВКЛ, академики пишут, что в ВКЛ было только два языка – беларуский и москальский. На каком из них двоих (ведь о других языках ни слова!) говорили украинцы – академики не уточняют. Очень «научно».

Что касается нынешнего «русского» языка, то есть российского, то его в ту эпоху не существовало. Его искусственно придумали придворные учёные группы Ломоносова (Сумароков и др.) по поручению царизма – чтобы он хоть немного был похож на язык русинов-украинцев. С этой целью из него выводили «славянизмы», то есть реалии болгарского и македонского языков, но всё равно он остался наиболее близок им – а вовсе не беларуской мове, как обманывают академики.

Ещё одна ложь журнала Академии Наук РБ: «Необходимо иметь в виду тот факт, что подавляющее большинство населения Беларуси начиная со времен крещения Киевской Руси, было православным».

На самом деле при крещении Киевской Руси подавляющая часть населения Беларуси (которой, кстати, тогда не существовало, как и беларусов) осталось языческим. А самого деления на православие и католичество тогда – в эпоху полоцкого короля Рогволода – не было, оно появилось значительно позже. Причём от христианства тогда даже не произошло отпочкования в законченном виде ислама (мусульмане тогда подчинялись Византии как своему религиозному центру).

Но самое главное в том, что после этого народы много раз меняли веру. Например, немцы из католиков стали протестантами. Точно так и вся Беларусь на полтора века стала протестантской (что наука называет нашим Золотым веком Реформации). Но какая забавная «логика» у академиков: они позволяют немцам менять религиозные представления, а вот беларусам – нет. Впрочем, академики «забыли» не только о протестантской Беларуси, но и о том, что вслед за этим иезуиты стали у нас обращать беларусов-протестантов в католиков (почти все католики в Беларуси – это потомки протестантов). Забыли и про униатов, хотя на момент разделов Речи Посполитой в Беларуси было 38% католиков и 39% униатов – ну и при чём тут какое-то православие? Да тем более не Киевское, а схизматическое Московское, несторианское и обожествлявшее власть со времён Орды, чего у нас вообще никогда не было.

«БЕЛАРУСЫ – ЛЮДИ ВТОРОГО СОРТА»

Во второй части своего опуса академики (как бы поддакивая Лаврову) называют русский язык самым лучшим языком в мире: «нет другого такого языка в мире, который так бы точно, полно и образно передавал суть любого «предмета» как в разговорной речи, так и в письменном изложении... Он очень удобен по произношению, красив по звучанию, насыщен по смыслу передаваемой и воспринимаемой информации. Включает достоинства всех других языков мира… Это язык универсального использования и вездесущей пригодности… Может, об этом и не стоит, но на русском языке наиболее сочно звучит даже ненормативная лексика, так называемый сленг, которым пользуется весь мир» [и министр Лавров].

На основе этой высосанной из пальца ахинеи академики делают фашистский вывод, что русские (в отличие от убогих беларусов с их никчемным языком) – высшая раса, которая должна править и владеть всем миром:

«Именно русскому народу начертано быть первопроходцем и провидцем мирового развития. Надо быть лишённым элементарной культуры и безумцем, чтобы отрицать русский язык. Если это язык дороги к Храму. Только сильному народу мог быть дан такой язык. Ведь каждому даётся по его заслугам. Русский язык, как и душа русского народа, отличается не только открытостью и совершенством, но и способен мобилизовать на любые подвиги ради справедливости, кто бы ни нападал».

А кто нападал на Россию? Она, убогая, никому не нужна, эта татаро-монгольская Золотая Орда, захолустье планеты. Это как раз она со времён её царей Чингизхана и Батыя только и делает, что на всех нападает и всех к себе «присоединяет». Что касается «сильного русского народа», то это славянизированные народы Орды, весьма юное образование. Меня удивляют рассуждения беларуских академиков НАН РБ о существовании души, как и суждения про душу русифицированных недавних нерусей, которые в период крещения Киевской Руси – что они мусолят в статье – как раз и не были ни Русью, ни русскими! Только 5% территории РФ входило в состав Киевской Руси, и только 5% населения РФ имеет предков с этой территории.

А более всего возмущает, что эти академики презирают беларуский язык. Уже за одно это их в нормальной стране выгнали бы с позором из Академии Наук. Вместо сохранения и развития языка своего народа (чем вместо них занимается ЮНЕСКО), они восторгаются иностранным языком и иностранным народом.

***

РЕКЛАМА

Необходима охрана грузов украина и его сопровождение? Узнать подробнее и заказать услугу можно, воспользовавшись сайтом ok-kardinal.com.ua. Индивидуальный подход к каждому клиенту, квалифицированный и специально обученный персонал.