«Аналитическая газета «Секретные исследования», №3, 2017

До сих пор непонятно, на каких основаниях гражданина Николая Романова, отрекшегося царя, причислили к лику святых. Дело не только в том, что этот человек (по крови немец) был социальным паразитом, убийцей невинных людей и бездарным правителем. Но его ко всему ненавидел весь русский народ – и нынешнее обеление «Николая Кровавого» является, по сути, оскорблением русского народа, плевком в Россию.

В ту эпоху даже самые ярые монархисты презирали Николая за трусость и тщедушность, никто не испытывал к нему ни малейших симпатий. Точно так никто не стал спасать власть Горбачева в 1991 году – потому что тот всем надоел. А тут Николашка не просто надоел, а вызывал отвращение и у народа, и у аристократии, вообще у всех.

Инициаторы канонизации этого царя, конечно, живут в другой эпохе, и их представления оторваны от реалий. Они канонизировали не Николая, а сам царизм, саму империю – вот в чем смысл. Но при этом пришлось придумывать облик царя, якобы соответствующий «образу святого». И облик этот у сторонников канонизации оказался переполненным домыслами и заблуждениями…

Когда речь заходит о канонизации в святые, то такая кандидатура должна, по крайней мере, не ассоциироваться с социальным паразитизмом. А то появится подозрение, что богатый олигарх выделил сотни миллионов долларов церкви, чтобы его канонизировали в святые.

С семьей отреченного царя явно двусмысленная ситуация: РПЦ под вилянием идей Перестройки Горбачева возвела в святые самых богатых людей России. Как могут сочетаться «святость» и счет в зарубежном банке в миллионы долларов – вот вопрос к тем, кто канонизировал царскую семью. Причем со своих личных счетов члены царской семьи ничего не отдавали ни РПЦ, ни нуждам благотворительности.

В год на царскую семью из бюджета страны выделялось 16 миллионов рублей золотом (в пересчете на современные деньги 5,33 миллиарда долларов США) – просто фантастически огромная сумма при учете того, что средний расход домохозяйств в Российской империи составлял на тот момент около 85 рублей в год на душу населения.

Если бы Николай знал, что РПЦ в эпоху Горбачева причислит его к лику святых, то для приличия выделял бы хоть часть из этих 16 миллионов сирым и убогим, всяким храмам и богадельням. Но царь на такое не рассчитывал, а потому и вел самый разгульный и эгоистичный образ жизни, паразитируя на шее трудящихся. Только один Зимний дворец обслуживал персонал в 1200 человек, на царский гараж расходовалось 350 тыс. рублей в год, на фотографирование – 12 тыс. рублей в год.

При рождении член императорской семьи получал капитал в один миллион рублей (333 миллиона долларов). Такая же сумма выдавалась из бюджета страны каждой из Великих княжон при замужестве как приданое. Ну и каждому Великому князю также полагалась ежегодная рента в двести тысяч рублей (66,6 миллиона долларов).

Все члены царской семьи в нынешнем значении были долларовыми миллионерами или даже миллиардерами. Этот этический вопрос РПЦ просто «замазала»: ведь при канонизации Николая и членов его семьи впервые были возведены в святые невероятные богачи.

В 2012 году американский портал Сelebrity Net Worth составил рейтинг двадцати пяти самых богатых людей тысячелетия. В этом рейтинге Николай II оказался на пятом месте в общем списке. Его состояние Сelebrity Net Worth оценил в 300 миллиардов долларов (это в пересчете на современные деньги, а тогда это было 900 миллионов долларов). Так как царская семья была канонизирована, то Николай II в рейтинге значится как «самый богатый святой».

Правда, после отречения и революции почти все капиталы царской семьи были утрачены. Но все равно это были богатейшие люди уже Советской России.

В книге историка Игоря Зимина «Царские деньги. Доходы и расходы семьи Романовых» дается следующий расклад: 1 мая 1917 года у царской семьи после отречения было: в процентных бумагах – 12.110.600 рублей; на текущих счетах – 358.128 рублей 27 копеек, наличными – 3083 руб. 42 копеек. Общая сумма: 12.471.811 рублей 69 копеек. По курсу доллара того времени (1/11) – 1,13 миллионов долларов. В пересчете на современные деньги – 376,3 миллиона долларов.

В августе 1917 года в Петрограде вышла книга анонимного автора «Падение Романовых». Личность анонима не установлена, но очевидно, что он был близок к комиссару Временного правительства Головину, который был ответственен за прояснение сведений о капиталах царской семьи. В этой книге указаны следующие цифры личных средств августейшей семьи: Николай II – 908.000 руб.; Александра Федоровна – 1.006.400 руб.; Цесаревич – 1.425.700 руб.; Великая княжна Ольга Николаевна – 3.185.500 руб.: Великая княжна Татьяна Николаевна – 2.118.500 руб.; Великая княжна Мария Николаевна – 1.854.430 руб.; Великая княжна Анастасия Николаевна – 1.612.500 руб. Итого: 12.111.030 рублей.

В пересчете на современные деньги это всего-то каких-то 403 миллиона долларов. Сущая мелочь!

Сегодня есть люди на России и побогаче, но тут присутствует один весьма важный нюанс, который отличает царскую семью от семьи, например, современного московского олигарха. А именно: у детей отреченного царя были собственные счета в иностранных банках, они сами уже были «олигархами». Например, мальчик, которому сегодня в РПЦ молятся: это не просто убитый большевиками мальчик. У него было на момент расстрела личных средств в зарубежных банках 1.425.700 руб., это 42,3 миллиона долларов в нынешних ценах.

Так вот, оказывается, чем мальчик Алексей так отличается от других убитых тогда миллионов мальчиков и почему его РПЦ в святые возвела! Это уникум тем, что самый богатый мальчик России всех времен. Собственно, других объяснений канонизации сына отреченного царя РПЦ и не дала.

Вообще же пришлось выдумывать многое, ибо сам царь никак не подходил на место «святого». Вот и стали сегодня заниматься фальсификацией истории, распространяя совершенно ложные представления о последнем российском царе.

1. «Царь был скромен в одежде, неприхотлив»

Скромность в одежде – не повод причислять к святым. Но как раз этот аспект к Николаю II уж никак не относится. Тряпки и переодевания изнеженный аристократ любил с детства, был большим специалистам в рюшечках и регланах, восторгался каждым новым кальсонам.

Гардероб Николая II в одном только Александровском дворце насчитывал несколько сотен единиц военной формы и гражданской одежды: сюртуки, мундиры гвардейских и армейских полков и шинели, бурки, полушубки, рубашки и белье, изготовленные в столичной мастерской Норденштрем, гусарский ментик и доломан, в которых Николай II был в день венчания. Трусы царь надевал каждое утро только новые, причем менял их порой по многу раз на день.

Принимая иностранных послов и дипломатов, царь надевал мундир того государства, откуда был посланник. Часто Николай II переодевался по шесть раз в день, что со стороны всем казалось странным увлечением. Здесь же, в Александровском дворце, хранилась коллекция портсигаров, которые собирал Николай II.

2. «Царь-полковник лично ездил на фронт и руководил армиями»

В самом деле, сохранилось много фотографий, где Николай II принимает присягу, приезжает на фронт и ест из полевой кухни, где он «отец солдатам». Николай II действительно любил все военное. Он практически не носил гражданскую одежду, предпочитая самые красивые и самые разные диковинные мундиры. Но все это было показухой.

Принято считать, что император сам руководил действиями русской армии в Первую мировую. Однако это не так. Решали генералы и военный совет.

На улучшение ситуации на фронте с принятием на себя командования Николаем повлияли несколько факторов. Во-первых, к концу августа 1915 года Великое отступление было остановлено, германская армия страдала от растянутых коммуникаций, во-вторых, повлияла на ситуацию и смена главковерхов Генштаба – Янушкевича на Алексеева.

Николай II действительно выезжал на фронт, любил жить в Ставке, иногда с семьей, часто брал с собой сына, но никогда (в отличие от кузенов Георга и Вильгельма) не приближался к линии фронта ближе, чем на 30 километров. Было боязно-с…

Орден Святого Георгия IV степени император дал сам себе после того, как на горизонте во время приезда царя пролетел немецкий самолет и жутко напугал полководца.

3. «На царя имел сильное влияние Григорий Распутин»

Еще до отречения Николая II в народе стали появляться слухи о чрезмерном влиянии на царя Григория Распутина. По ним получалось, что государством управляет не царь, не правительство, а лично тобольский «старец».

Конечно, это было далеко не так. Распутин имел влияние при дворе, был вхож и в дом императора. Николай II с императрицей называли его «наш друг» или «Григорий», а он их – «папой и мамой». Однако влияние Распутин оказывал все-таки на императрицу, тогда как государственные решения принимались без его участия. Так, хорошо известно, что Распутин выступал против вступления России в Первую мировую войну, и даже после вступления России в конфликт он старался убедить царскую семью пойти с немцами на мирные переговоры. Большая же часть Романовых (великих князей) поддерживала войну с Германией и ориентировалась на Англию. Для последней сепаратный мир между Россией и Германией грозил поражением в войне.

Не стоит забывать и о том, что Николай II был кузеном и германского императора Вильгельма II, и братом британского короля Георга V. Распутин же выполнял при дворе прикладную функцию – избавлял от страданий наследника Алексея. Вокруг него действительно формировался круг экзальтированных почитателей, но Николай II к ним не относился.

ГДЕ ЛОГИКА?

Вот убили австрийского аристократа, что дало начало Первой мировой войне. Но его в святые никто и не думает возводить. А вот Николай Кровавый, которого тоже убили – но уже после окончания Первой мировой войны и после отречения от престола. Вот его возвели в святые. Где логика?

Австро-венгерский эрцгерцог Франц Фердинанд Карл Людвиг Йозеф фон Габсбург накануне начала Первой мировой войны на замечание кого-то из окружения, что Европе не избежать большой войны, воскликнул сердито: «Большая война в Европе!? Только через мой труп!» Очень скоро через труп Франца Фердинанда, убитого в Боснии в городе Сараево молодым сербским террористом, началась Первая мировая война.

Тут прослеживается и мистика, и судьба, а Франц Фердинанд вполне подходит для канонизации в святые за свою якобы «роль в предотвращении войны», которая унесла десятки миллионов жизней. Тут хоть что-то понятно.

Но непонятно с канонизацией в святые такого же европейского правителя этой эпохи и этих событий – Николая II. После расстрела бывшего царя вообще ничего не изменилось. Фактически, расстрел был ненужным.

Пребывая в ссылке, бывший царь и не помышлял снова оказаться у власти – так как САМ уже от нее отказался в куда как более выгодной ситуации, показав свою полную непригодность управлять хоть чем-то. Это не император Наполеон в ссылке на острове Святой Елены, чье возвращение в Европу станет реваншем Великой Империи, а ничтожная фигурка без будущего.

Бывший царь и рад был, что с февраля 1917 года избавлен от кошмарного стресса и может жить нормальной жизнью простого гражданина. И не собирался участвовать в политике и прочей возне за власть. Мало того, он искренне полагал, что такая его позиция спасет жизни и его, и его семьи.

Но расстреляли! Кто? Садисты и насильники, испытывающие оргазм от убийств человеков. Эти нелюди затем всю жизнь хвастались, что себя в истории оставили этим бессмысленным расстрелом. Но даже это не основание для канонизации в святые, так как точно так тогда были убиты миллионы людей. Если убивает садист, то это не означает, что его жертва обретает святость.

Самое любопытное – в бывшей Югославии инициативная группа пыталась выдвинуть в православные святые как раз «цареубийцу» Гаврилу Принципа, который убил Франца Фердинанда, что положило начало Первой мировой войне и дало путь к сербской государственности. Странные в православии представления: одни тянут в святые жертв цареубийства, другие – цареубийц…