«Аналитическая газета «Секретные исследования», №17, 2018
Вокруг «Линии Сталина» существует набор представлений, который основан на выдумках тех, кто на них кормится. На самом деле линию строили не от Гитлера, а от нападения западных беларусов Западной Беларуси, построена она так и не была, вооружения изначально там фактически почти не было, никто её не взрывал, эффективность оказалась практически нулевой. Профанация от начала и до конца…
После развала СССР исчезли идеологические органы, которые бы контролировали работу доморощенных «идеологов», и те пустились в безудержную самодеятельность. В бывших советских республиках – а ныне буржуазных странах – стали такое несусветное городить, что в Советском Союзе этих «изобретателей» сослали бы в ГУЛАГ. И больше всего в глупостях преуспела Беларусь, где на «патриотическое воспитание» денег не жалеют. Впрочем, культ коммунистической эпохи к патриотизму никакого отношения не имеет – ведь никто же не додумается назвать патриотами Пол Пота и его «красных кхмеров», которые умудрились за три года уничтожить половину населения Кампучии. И только у нас всё коммунистическое называют почему-то «патриотическим». Что достойно дурдома.
Больше всего ляпов было порождено в РБ в новое время в рамках эпопеи с «линией Сталина», которую как «военно-исторический музей под открытым небом» построили в 2005 году. На самом деле это сплошной миф.
СРЕДИ МИФОВ И ЛЕГЕНД
Начну с того, в Советском Союзе эти укрепрайоны официально никогда не называли «Линией Сталина». Так их именовала нацистская пропаганда Геббельса. Получается, что в 2005 году в Беларуси создали музей с нацистским названием, которое мусолил в своих антисоветских агитках Геббельс. Впрочем, впервые название возникло в буржуазной Латвии, в русскоязычной антисоветской газете «Сегодня» в декабре 1936 года. В этой статье некий профашистский автор пугал, что большевики строят «Линию Сталина» для оккупации Латвии. Эту статью перепечатала британская газета «Daily Express», тоже антисоветская. И в 2005 году сие антисоветское название додумались повторить изобретательные «идеологи» Республики Беларусь. То есть получается, что в самом деле была «Линия Сталина» для нападения на Латвию…
В реальности никакой «Линии Сталина» не существовало (в том виде, как рисовал автор статьи из Латвии), это были раздутые страхи рижской антисоветской газеты. Но об этом чуть ниже.
В этой истории с «Линией Сталина» самый загадочный вопрос – а для чего её вообще построили? Работники музея на свежем воздухе вам сегодня, не моргнув, скажут, что «для обороны от фашистской Германии». Подобные заверения рассчитаны на олухов и двоечников, которые прогуливали школу. Нестыковки не только в том, что у СССР был с Гитлером договор о ненападении, и даже не в том, что у СССР и Германии не было общей границы до 1939 года.
Главная нестыковочка заключается в том, что строительство первых тринадцати укреплённых районов (УРов) было запланировано в 1927 году и началось в 1928 году. А товарищ Гитлер пришёл к власти только в 1933 году, чего никто не мог предвидеть. Германия вообще не могла воевать в 1927 году, так как не имела права обладать своей армией. Как ни крути, получается, что «Линия Сталина» строилась не для войны с «немецким фашизмом» (так у нас «идеологи» невежественно называют нацизм), ибо никаких нацистов в Германии ещё не было у власти. Но в таком случае для войны с кем же строилась «Линия Сталина»? Кто хотел напасть на БССР под Минском?
Взглянем на карту: «Линия Сталина» строилась против западных беларусов Западной Беларуси, которые хотели захватить БССР. А больше некому – с БССР граничила на западе только Западная Беларусь. От неё – от территории, населённой западными беларусами, – и строили свои укрепления большевики.
И тут возникает вопрос: обладали ли западные беларусы войсками и ресурсами, чтобы разгромить и оккупировать СССР? Если не обладали, то зачем было нужно в 1927 году строить «Линию Сталина»? Я знаком с довоенной прессой Западной Беларуси (а досконально её изучает сегодня в РБ кандидат исторических наук Игорь Мельников, автор ряда книг о довоенной Западной Беларуси и дюжины статей в нашей газете), так вот не было ни у кого из западных беларусов планов нападения на СССР. Говорю именно о западных беларусах, так как войска в довоенной Польше формировались по территориальному принципу и в мирное время части в Западной Беларуси были набраны из местных жителей. Вот и получается, что «Линии Сталина» по ту сторону границы противостояли части и дивизии, которые целиком состояли из беларусов!
Об этом «парадоксе» сегодня запрещено вспоминать «идеологам». Но факт просто вопиющий: в ныне суверенной Беларуси додумались построить музей в честь укреплений, которые возводились для боевых действий против самих же беларусов! Восточные беларусы собирались убивать западных беларусов – а наши «идеологи» сегодня строят этому братоубийству мемориалы-шоу!
Кстати, обманывает граждан и пограничное ведомство РБ своими баснями: у них до 1939 года границу со стороны БССР охраняли беларусы, а вот с другой стороны границу Западной Беларуси охраняли уже якобы только поляки. Так вот это ложь: на самом деле на 80% это были тоже беларуские пограничники. Но это запрещено знать. Как запрещено напоминать, что в Западной Беларуси на 80% полиция и госбезопасность (Дефензива) тоже были беларускими. Всё это ныне – «беларуская Атлантида». (Впрочем, это как раз в СССР Сталин не доверял беларусам охранять беларускую границу из-за возможного предательства братьям-полякам – по его приказу охраной границ БССР занимались военные из кавказских и азиатских республик.)
Но вернёмся к «Линии Сталина». Так может, это поляки собирались напасть на беззащитный Советский Союз и захватить его вместе с Башкирией, Таджикистаном и Бурятией? Посмею предположить, что кишка тонка у поляков на такое. А самое любопытное – почему же поляки не стали строить в Западной Беларуси свою «Линию Пилсудского» – напротив «Линии Сталина»? Ведь у нас в таком случае было бы сегодня целых два музея под открытым небом, и оба рядом: один – «Линия грузина Сталина», а второй чуть западнее – «Линия поляка Пилсудского» (кстати, оба – в прошлом граждане Российской империи). Как говорится, каравай – каравай, кого хочешь выбирай…
Ответ прост: для экономики Польши строительство такой линии УРов было неподъёмной задачей. А главное – бессмысленной, так как эти ресурсы можно было потратить на укрепление мобильной армии. И даже в этом аспекте нынешние «идеологи» РБ дурят народ и скрывают правду о том, что строительство «Линии Сталина» (да ещё во время Голодомора) лишь подрывало экономику СССР. Вместо этого можно было построить тысячи военных заводов. Впрочем, никакой «Линии грузина Сталина» так и не было построено, это была очередная коммунистическая огромная профанация. Очковтирательство.
ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВО ВМЕСТО «ЛИНИИ СТАЛИНА»
В конце 1997 г. военный историк Михаил Свирин по заказу газеты «Совершенно секретно» провёл расследование на тему «Линии Сталина», и по его итогам появилась статья «Зачем Сталин уничтожил «Линию Сталина»?». Автор пришёл к поразительному выводу: согласно архивным документам, никакой такой «Линии Сталина» в том виде, как выдумывают сегодня «идеологи», никогда не существовало! Он, в частности, пишет:
«Укрепрайонам (УР) в планах строительства Красной Армии отводилась очень важная роль. Согласно планам, они должны были прикрыть важнейшие операционные направления и районы, от удержания которых зависела устойчивость обороны, и явиться опорными рубежами для действия полевых войск как в обороне, так и при переходе к решительному наступлению. В случае прорыва противника на соседних направлениях, УР должны были составить прочную опору для маневра силами и средствами. Согласно этим расчетам при инженерной подготовке вероятных театров военных действий главное внимание уделялось строительству УР.
В 1927-37 гг. на линии старой западной государственной границы и в непосредственной оперативной глубине было построено 13 укрепрайонов, образовавших так называемую «Линию Сталина». В предвоенные годы вокруг этих укреплений была развернута большая пропагандистская шумиха. Укрепления старой госграницы назывались несокрушимыми и сравнивались с французской «Линией Мажино». Я помню рассказы отца, деда и многих других ветеранов, которые в первые дни войны были абсолютно уверены в том, что немцев обязательно остановят на линии старой границы. Эта вера в «Линию Сталина» была абсолютной, и потому, когда война легко переместилась дальше в глубь нашей территории, народ испытал шок. Многих бойцов и простых советских граждан долгое время волновал вопрос: «Почему так легко преодолели немцы несокрушимые укрепления, если Красная армия на протяжении трёх месяцев с трудом проламывала «линию Маннергейма», считавшуюся более слабой?»
И вот спустя десять лет после войны откуда-то сам собой родился ответ на этот вопрос: разоружили, мол, старую границу, перевезли всё на новую, а оборонительные сооружения взорвали. И вздохнули все облегчённо, удовлетворённые данным объяснением, как назойливую муху отгоняя от себя вопрос-сомнение: «Зачем было взрывать-то?»
Итак, версия, принятая после войны и пересказанная многократно, в том числе и в трудах так называемого «историка» В. Резуна, более известного под псевдонимом Виктора Суворова, основанная на воспоминаниях генерала П.Г. Григоренко (одного из строителей «Линии Сталина») с сослуживцами, а также в многочисленных публикациях открытой послевоенной печати.
Вот выдержки из «книги жизни» товарища Резуна, который свёл воедино все рассказы, прославляющие мощь и оплакивающие судьбу несокрушимых укреплений на старой границе: «Каждый УР – это воинское формирование, равное бригаде по численности личного состава, но по огневой мощи равное корпусу. Каждый УР включал в свой состав командование и штаб, от двух до восьми пулемётно-артиллерийских батальонов, артиллерийский полк, несколько отдельных батарей тяжелой капонирной артиллерии, танковый батальон, роту или батальон связи, инженерно-сапёрный батальон и другие подразделения. Каждый УР занимал район 100-180 км по фронту и 30-50 км в глубину... Каждый УР мог самостоятельно вести боевые действия длительное время в условиях изоляции. ...Осенью 1939 года ... все строительные работы на «Линии Сталина» были прекращены... Гарнизоны укрепленных районов на «Линии Сталина» были сначала сокращены, а затем полностью расформированы... И накануне самой войны – весной 1941 года – загремели мощные взрывы по всей 1200-километровой линии укреплений. Могучие железобетонные капониры ... – десятки тысяч долговременных оборонительных сооружений были подняты в воздух по личному приказу Сталина».
Повторяю – все эти тезисы взяты из «книги жизни» В. Резуна «Ледокол». Вот так! Долго строили мощнейшую линию обороны, а потом своими руками её и ликвидировали. Поэтому, мол, немцы как нож сквозь масло прошли до самой Москвы.
Это объяснение устраивало всех и в первую очередь – наших «выдающихся» военачальников и «талантливых» военных инженеров и строителей. А сегодня за него цепляются и новые «исследователи», пытаясь предложить свои толкования данного факта. Подобно товарищу Резуну, я задался вопросом «зачем было взрывать укрепления?», но в отличие от последнего я не стал искать ответ в воспоминаниях-оправданиях лиц, отвечавших за её строительство, а потом заниматься научной фантастикой. Просто я попробовал найти ответ на данный вопрос в архивах».
Как пишет далее Свирин, согласно архивам, «никакие укрепления на старой госгранице никто и никогда не уничтожал!»:
«Уже говорилось, в 1927-37 гг. на линии старой Западной госграницы и в непосредственной оперативной глубине от неё было построено 13 укрепрайонов. Однако их характеристики были намного более слабыми, чем о том ведали мемуаристы строители (генерал Григоренко сотоварищи). Протяженность по фронту каждого УР составляла в среднем 80-90 км, …но в глубину ни один не простирался на 50 км, а всего на 1-3, до пяти км. Большинство долговременных сооружений в УР постройки 1931-37 гг. были возведены из несортового бетона, нередко даже без стальной арматуры (и во времена Сталина воровали и приписывали). Из-за традиционного в нашей стране (и особенно – в те годы) долгостроя, некоторые долговременные сооружения к моменту окончания строительства автоматически переходили в разряд «требующих капитального ремонта и реконструкции».
…Вооружение 90% построенных ДОТ и ДОС должно было составлять один, реже – два пулемета «Максим». Лишь до 10% огневых точек (точнее – 9,3%) имели орудийные полукапониры конструкции генерала Дурляхова обр. 1904 г. для 76-мм пушек обр. 1900 и 1902 гг., но пушек к 1 января 1939 г. было установлено лишь треть от потребного количества, и те были изъяты со складов длительного хранения и были большей частью некомплектны.
В 1938-39 гг. службами Наркомата обороны и Наркомата Внутренних дел была проведена широкая инспекция укреплений старой госграницы, показавшая их практическую небоеспособность. Вот выдержки из некоторых протоколов упомянутой инспекции…»
Далее Свирин приводит найденные им в архивах доклады Берия:
«НКО тов. Ворошилову 5 января 1939 г. ... По сообщению Особого отдела БВО строительство Слуцкого УР идет весьма неудовлетворительно... Из 91 объекта, намеченного к строительству по плану 1938 г., построено только 13... Работа была развернута со значительным опозданием, так как чертежи и планы объектов были высланы из Инженерного управления с опозданием в несколько месяцев... Л. Берия»
«НКО тов. Ворошилову 17 января 1939 г. …Из 284 намеченных по плану сооружений на 2 декабря было забетонировано 86... 60 сооружений, в том числе 30 ДОТ и 30 командно-наблюдательных пунктов из-за отсутствия чертежей, не представленных отделением инженерных войск КОВО, со строительства совершенно сняты... В Каменец-Подольском УР при бетонировании сооружений (в частности №53) бетон возле амбразур утрамбован не был, в результате чего после бетонирования пришлось дополнительно заливать образовавшиеся пустые места, чем значительно снижена прочность сооружений... В Остропольском УР бетонные стены оказались на 15 см тоньше установленного значения... Особенно много дефектов отмечено в строительстве Остропольского и Каменец-Подольского УР... Л. Берия»
«НКО СССР тов. Ворошилову 13 февраля 1939 г. Несмотря на долгое строительство и дооборудование Псковского и Островского УР, они не могут считаться в настоящее время боеспособными. Из-за неправильно спроектированного и построенного внутреннего оборудования большинства ДОТ они не могут быть заняты войсками... до половины сооружений на 20-40 см заполнены водой, появившейся из-за неправильной оценки глубины грунтовых вод. В то же время водопровод не работает... Электрооборудование укрепрайонов отсутствует... В жилых помещениях УР высокая влажность и спертый воздух... Центры снабжения УР не построены... Продовольственные склады отсутствуют... Из-за неграмотного планирования УР их огневые сооружения не могут вести огонь на дальность более 50-100 м, так местность имеет бугры, овраги и невырубленные леса. ДОС №3 установлен на склоне оврага и не может быть замаскирован из-за постоянных оползней, а имеющийся в нём орудийный полукапонир бесполезен, так как располагается ниже уровня окружающей местности...
Для расширения секторов обстрела необходимо снять около 120.000 кубометров земли, а также вырубить до 300 га леса и кустарника... Амбразуры ДОТ рассчитаны на применение пулеметов «Максим», но оборудованы станками неизвестной конструкции, ... предназначенными скорее всего для пулемета Гочкиса, давно снятого с вооружения. Орудийные полукапониры не оборудованы броневыми заслонками и служат источником проникновения в ДОТ талых вод и осадков... Артиллерийское вооружение УР состоит из 6 устаревших полевых орудий 1877 года, к которым нет снарядов... Охрана территории УР не ведётся. В ходе работы комиссия неоднократно встречала местных жителей, проходящих в непосредственной близости от огневых сооружений для сокращения пути между поселками... Л. Берия»
Это вообще анекдот – «Линия Сталина» оснащена орудиями 1877 года, к которым к тому же нет снарядов! Настоящая «Линия Сталина» в музее под открытым небом должна выглядеть именно так – с орудиями 1877 года без снарядов и с водой по колено. Но вместо этого позорища «реконструкторы» вешают народу лапшу на уши, показывая на своих театральных постановках, как в 1941 году «Линию Сталина» штурмуют немецкие «Тигры», которые появятся лишь к Курской битве. Это великая загадка – как в 1941 году на «Линии Сталина» отважные защитники уничтожали нападающие «Тигры» из орудий 1877 года – причём не имея ни одного снаряда.
ПОЛНЫЙ БАРДАК
Свирин продолжает в своём расследовании:
«Таких докладных записок и протоколов было составлено в конце 1938 – начале 1939 гг. великое множество. Не только НКВД, но также представители пехотных и артиллерийских частей РККА, которые должны были составлять основу гарнизонов УР, считали эти сооружения непригодными для ведения каких угодно боев (и особенно – наступательного). Поэтому вскоре Генштабом РККА и Военно-Инженерным Управлением был разработан комплекс мер по ликвидации отмеченных недостатков».
Однако и этот план оказался фантастическим и не был исполнен ни по одному пункту:
«Повторная инспекция УР старой границы проводилась в апреле-мае 1941 г. представителями Генерального штаба, Наркомата обороны и ЦК ВКП(б). Она в частности выявила следующее:
«Намеченные мероприятия по достройке и модернизации укреплений старой госграницы в настоящее время не проведены вследствие необходимости завершения к 1 июля 1941 г. строительных работ на укреплениях новой госграницы…
Кадрами гарнизоны УР в настоящее время не обеспечены. Средняя численность гарнизона составляет в настоящее время не более 30% от штатной (реально – 13-20%) и не может быть увеличена ввиду отсутствия жилья и тылового обеспечения...
Несмотря на то, что для усиления вооружения УР в 1938-40 гг. в их распоряжение было передано большое количество артиллерийских средств, большая часть их составляет устаревшие лёгкие полевые орудия обр. 1877-1895 гг. без специальных станков и боеприпасов. Из сравнительно современных артиллерийских средств гарнизонам УР переданы лишь 26 76-мм орудий обр. 1902 г. и 8 76-мм полевых орудий обр. 1902/30 г. Из 200 заказанных капонирных пушек Л-17 не получено совершенно... Установленные капонирные орудия укомплектованы не полностью... Состояние механизмов таково, что ... вести из них огонь нельзя, а часто и опасно для расчета. Формуляров эти орудия не имеют... Комплекты ЗИП утрачены... Должный уход за орудиями отсутствует...
Стрелковое вооружение ДОТ наполовину составляют пулеметы устаревшей конструкции и иностранных марок, к которым часто отсутствуют боеприпасы.
Танковые батальоны и танковые роты поддержки УР существуют только в отчетах, так как имеют устаревшую матчасть выпуска 1929-33 гг. с полностью выработанным ресурсом, не имеют пулемётного вооружения и могут ограниченно использоваться только в качестве неподвижных огневых точек. Горючего для танковых рот поддержки нигде нет.
Несмотря на неоднократные указания о необходимости сооружения скрывающихся орудийных и пулеметных башенных установок... для чего в распоряжение инженерного управления было передано более 300 танков Т-18 и Т-26, ни одной установки в настоящее время в наличии нет, а танковые башни установлены на закопанные в землю танковые корпуса, иногда дополнительно небрежно забетонированные. Системы жизнеобеспечения в таких бронебашенных установках отсутствуют...»
Какой чудовищный бардак у коммунистов! Поистине, коммунизм и бардак – это синонимы!
Свирин отмечает:
«Последний из найденных документов по усилению вооружения укреплений старой госграницы датируется 11 июня 1941 г. Согласно документа в распоряжение Летичевского УР со складов НЗ Артуправления было отгружено: пулемётов «Максим» на станке Соколова – 4 шт.; пулемётов «Виккерса» на треноге – 2 шт.; тяжёлых пулемётов Кольта – 6 шт.; 37-мм батальонных орудий Розенберга на железном лафете – 4 шт., 45-мм танковых орудий обр. 1932 г. без башен – 13 шт.; осколочных артиллерийских выстрелов калибра 45-мм – 320; шрапнельных артиллерийских выстрелов калибра 76,2-мм – 800; 7,62-мм винтовочных патронов – 27.000.
Как видно, практика использования УР Красной Армией, как складов устаревшего барахла, ничем не отличалась от практики аналогичного использования крепостей Российской армией в начале века и более современных УР – в конце. И никакие постановления правительства не могли изменить этой ситуации.
…Есть ещё одно интересное свидетельство, сделанное на этот раз одним из врагов. 17 июля 1941 г. в штабе 20-й армии был допрошен немецкий сапёр лейтенант Бем, взятый в плен в ходе боёв под Оршей. Допрос пленного длился более часа, и нет нужды приводить его стенограмму полностью. Но в ходе других полезных (и не очень) сведений он рассказал кое-что и об укреплениях нашей старой госграницы. «Наша рота имела задачу блокировать бетонные укрепления на линии старой границы Советской России и их подрыв... Мы имели очень хорошую подготовку и готовились действовать в составе подвижных групп с танковыми войсками... Но мы не смогли выполнить свою задачу, так как вместо мощных линий укреплений, которые мы ожидали встретить... мы находили только разрозненные заброшенные бетонные сооружения, в некоторых местах недостроенные... Те огневые точки, которые встречали нас пулеметным огнем, мы легко обходили, используя неровности местности... Мы долго не могли поверить, что это та самая неприступная «линия старой границы»...»
Далее автор уточняет, что при всей иллюзорности «Линии Сталина» было несколько случаев – по пальцам пересчитать – когда там удалось организовать хоть какое-то сопротивление врагу. Это Карельский УР и пара укрепрайонов в Украине. Правда, и в этих случаях оборона велась лишь около 10 дней (да и то – агрессор, возможно, в эти дни и не планировал наступать). А на территории Беларуси «Линия Сталина» вообще никак себя не показала, без каких-то проблем немцы оккупировали Минск через несколько дней, не остановившись даже хоть на минутку на «Линии Сталина» – ибо таковой перед Минском и не было. В итоге перед нами чудовищное антигосударственное преступление – советский народ последний кусок хлеба отдавал на строительство «Линии Сталина» (особенно конкретно – во время Голодомора), а оказалось, что власти СССР обманули советский народ – никакой «Линии Сталина» на самом деле не было, миллиарды рублей разворовали или пустили в трубу, за 6 дней немцы оккупировали всю БССР. Прошли мимо «Линии Сталина», даже не заметив, что она там якобы была…
И вот сегодня доморощенные «идеологи» нам рассказывают басни про эту химеру, которой не было. Спрашивается: зачем? Ведь даже переписать историю не удастся, ибо никуда не спрятать факт, что танки немцев через 3 дня войны были у Минска – даже не заметив существование какой-то мифической «Линии Сталина».
Как забавно: её не было в июне 1941 года, но она вдруг появляется в 2005-м, а в своей буйной фантазии «реконструкторы» там устраивают танковые баталии – и скоро вообще покажут военно-патриотическое представление, как беларусы на «Линии Сталина» разгромили проклятых фашистов и тут же защитники «Линии Сталина» дошли до Рейхстага в том же июне, над которым подняли символику Республики Беларусь.
Так вот к реальной истории это не имеет никакого отношения, а называется фантастикой. Причём ненаучной.
Свирин свою статью заканчивает так:
«Таким образом, байка о якобы построенной в 1928-1939 гг. в СССР несокрушимой «Линии Сталина», которая затем по глупому (или, напротив, сверхумному) распоряжению «вождя всех народов» перед самой войной была взорвана, что, дескать, послужило одной из причин быстрого отступления РККА, надумана от начала и до конца. И авторами этой байки (появившейся, кстати, после 1955 г. с высочайшего благословления Н. Хрущёва), являются многие из тех, кто строил эту линию. А охотно поддержали авторов те, кто проявил свое «стратегическое искусство» летом 1941 г.».
Сказано в точку…
